A minap elektronikus levélben kértem választ arra, hogy a magyarországi Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. (NÚSZ) miért nem küldött közvetlenül büntetést a jogosulatlan pályahasználatról.
Kifogásoltam, hogy egyből a társasággal szerződéses viszonyban álló végrehajtó, azaz az Ungarische Autobahn Inkasso GMBH szólított fel a pótdíj kifizetésére, természetesen jelentős kezelési költség és az ügyintézéssel járó más költségekkel megspékelve.
Erkölcstelennek és elvtelennek tartom, hogy a NÚSZ nem rendelkezik saját ügyosztállyal, amely a külföldi felségjelű gépkocsik esetében közvetlenül lekéri az illetékes ország hatóságaitól azokat az adatokat, amelyek segítségével a szóban forgó járművek tulajdonosait vagy üzembentartóit rendszám alapján azonosítani és megbüntetni tudja…!
Ez így nem korrekt.
Tehát megállapodást kötünk egy németországi céggel, amely nagyváradi irodát működtet, s magas kezelési, ügyintézési, adatlekérési és postai illetékeket számol fel, s még áfát is fizettet.
Szerinted ez így korrekt? (Kattints az első fotóra)
Minis hasonló helyzetben, meglepetésként kaptuk, ráadásul azt írja második felszólítás, azbelozot átvettem….kérdem én vajon ki?én biztos nem .végül is 60napot ir, a kifizetésre , ami 20.04.2023
Végül te ki kellett fizessed? Nem értjük az egészet.
KedvelésKedvelés
Kifizettem, az ügy lezárult.
KedvelésKedvelés