Trianon. Lassítani!

“A magyar nemzet Trianonhoz vezető útja felért egy csúf balesetbe torkolló ittas száguldozással” “És még azt sem mondhatjuk, hogy a mámor ritka szüneteiben ne vehettük volna észre: utunkat egyre-másra „Lassítani, Trianon közeleg!” figyelmeztető táblák szegélyezték.”

Sajnos eleink (Kossuthttól Deákig és Tisza Kálmánig) mind idióták voltak, és nem vették észre a táblákat, melyet a felvilágosult cikkíró oly könnyen észrevett, hanem ittasan, dzsentri módra dáridóztak. Meglett az eredménye, megérdemeltünk a sorsunkat. Bezzeg ha akkoriban olyan éles szemű emberek vezették volna az országot, mint cikkíró & barátai, most talán Buzau is a minénk lenne.

A cikkel nem értek egyet. Nem fejteném ki, egyszerűen másképp látom a történelmet. Nem muszáj gyászolni ezen a napon, de érdemes elgondolkozni azon, hogy mi történt és mi történik azóta is a magyarokkal. És ez a jövőnk szempontjából sokkal fontosabb mint akár a gyászolás vagy a (liberális gyökerű, de ez végülis mindegy) bagatellizálása ennek a JELENTŐS történelmi eseménynek (azzal együtt hogy /utólag láthatóan/ voltak olyan előzményei amik ennek bekövetkeztét nagymértékben valószínűsítették).

@ kesztió, gondolkodnom kell még ezen a az új európán. nekem még nem esett le meggyőzően az, hogy ez több lenne egy maszlagnál, ami a nyers kapitalista érdekeket próbálja így-úgy elfedni. Például az, hogy Szlovákiában milyen törvényeket hoznak az EU-n belül, az jól jelzi ezt. És Szl. közel sincs annyira megleckéztetve mint annak idején Haider. Nem igazán hiszek amúgy az összeesküvés-elméletekben, de Szl. túl jó fiú most gazdasági mércék szerint, semhogy holmi nyelvtörvények miatt kekeckedjenek vele a “nyugatiak”. Zárójel bezárva.

Amúgy én sem szeretem a patetikus Trianonozást, de inkább ez, mint amit Gyurcsány vagy az SZDSZ képvisel. És fél évszázadnyi hallgatás és beletörődés után, valami ébresztő kell ahhoz, hogy néhány millió pannon magyar elgondolkodjon azon, hogy mit is akar az országától, a kultúrájától a jövőben, és sajnos mivel még nem dolgozta fel, hogy mi történt vele, kénytelen (lenne) ehhez még mindig a múlttal szembenézni. És ez nem a történészek feladata csak /ezen gondolkozni, mítoszokat megcáfolni, stb/ , hanem lehetőleg minél szélesebb tömeg részt venne ebben, annál üdvösebb lenne.

A nemzetiségeket tekintetően szerintem megtanulták a magyarok a leckét, de nem nagyon van kinek leckét adni már. A cigány probléma meg egy teljesen más lecke.

mit szólsz ehhez
http://www.hirszerzo.hu/cikk.a_trianon-hazugsag_es_a_kettos_allampolgarsag_abszurditasa.153140.html
?

pl:
“A tragédia megnevezés hibás jelkép, épp olyan, mintha az angolok politikai krédójukat a gyarmatbirodalom széthullásából, a spanyolok Latin-Amerika “elveszítéséből”, a franciák és az oroszok Lousiana és Alaszka “igazságtalan alkujából” vezetnék le.”
Ez azért meglepett kissé. Mert én soha nem így éltem meg itt Erdélyben azt amit megéltem, mint egy argentín vagy egy St-Louis-i. Asszem. És nem ingerel téged bár egy kicsit? Ezeknek az embereknek kitart leckét? Mert ha mondasz nekik valamit, lefasisztáznak, félkézből.

Igazából csak az zavar, hogy értelmes emberek jönnek (mindkét oldalról) ilyen etnikai megalapozottság dumával. Háború volt, Magyarországnak már nem volt hadserege, Romániának még volt, utóbbi elfoglalta az előbbit, vagy amennyit csak tudott. Igen, volt egy román nagygyűlés 18ban Balázsfalván, ami külön lecke történelemórán, de amúgy sokat nem tett hozzá a dolgokhoz, mert a román (Kis-Románia?) hadsereg ugyanazt tette volna amúgy is. Népek önrendelkezési joga egy nagy semmi, hisz létezett akkor is az exklávé fogalma, de ha nem is, a népszavazásé biztosan, de mégsem próbálkoztak egyikkel sem, hanem aki kapja marja alapon osztoztak, és utána ugyanolyan, vagy esetleg még durvább intézkedéseket hoztak a „kisebbségeik” ellen.
Tudod ki foglalt el később etnikai arányokkal megalapozott területeket? A hitleri Németország. Milyen gonosz dolog ugyebár. És a vicc az, hogy akkoriban ezt nem ítélte el mindenki (pl. Chamberlain) hisz ugyebár volt történelmi alapja.
Személyes véleményem, hogy egy erdélyi magyarnak pl. gazdasági és kulturális visszalépés volt egy másik, fiatalabb országba kerülni. Erdély ugyanúgy provincia maradt, de ha valaki úgy gondolja, hogy nemzeti vonalú boldogság kategóriában fontosabb, hogy a többség legyen felül, és saját nyelvén fizethesse az adóját, és ebben valamiféle igazságosságot lát, lelke rajta.
S ha végül minden nemzetállam kitombolta magát (hátha SVK lesz az utolsó) akkor majd belátjuk, hogy mégiscsak a gazdasági érdekek a mérvadóak (Apponyi megmondta még akkor, hehe), és az egymástól való lopkodás helyett megpróbálunk valami értékeset előállítani. Szóval többet észből, mint erőből, főleg most, hogy ráadásul kevesebben is vagyunk… 🙂

Kesztió, a kommentemben csak arra akartam rámutatni, hogy az írás, amit közöltél nem több egy felületes, gúnyolódó és elődeinkkel szemben mélyen igazságtalan, tényekkel alá nem támasztott véleménynél, amely az összes liberális toposzt és jópofizást felsorakoztatja.

Annak ellenére, hogy nagyon ironikusan írsz, a kommentben nem vetted észre, hogy én is ironikus voltam, természetesen semmire sem kéne “nekünk” Buzau.

És a 21 századról: az emberi természet és a politika működése semmit sem változott az elmúlt néhány száz évben, emiatt nem tudom mire akarod felhívni a figyelmemet.

Véletlenül idetévedve először meglepődtem, hogy a liberálisok Erdélyben is ugyanolyan buták, rosszindulatúak és nemzetellenesek, mint Magyarországon, de még egyszer végiggondolva ez teljesen természetes. 😦