Ügyvédek, ügyészek, büntetőjogi szakemberek, bírók véleménye szerint szinte precedens nélküli ítélet született ma a Kolozsvári Ítélőtáblán.
********************************************************************
Az imént beszéltem a Kolozsvári Ítélőtábla szóvivőjével, Claudia Ilieş-sel, aki megerősítette azt, amit korábban Jancsó Miklós közölt velem: a fellebbviteli bíróság teljes egészében megőrizte az alapfokon hozott ítéletet, így a tettes, a 65 éves Toader Cernean 2 évet fog tölteni a börtönben.
(Köszönöm Bányai József ügyvéd segítségét a jogi szakterminológiával kapcsolatban. Ha valamit még így sem értettem helyesen, kérlek, javítsatok ki! Nem könnyű eligazodni a jogi útvesztőben.)
Az ítélet jogerős, azaz végleges és visszavonhatatlan. Egy év és két hónap után valamiféle elégtétel ebben az ügyben…
**********************************************************************
Kiss Olivér blogja 
Hú, talán ez most nem is a felháborító kategóriába kívánkozik… Tényleg hihetetlen, vajon mégsem rendül meg teljesen a bizalmam az igazságszolgáltatásban?
KedvelésKedvelés
@Timi: a sorozatot a felháborító kategóriában kezdtem, így ott is folytattam. Kitaláltad gondolatomat: morfondíroztam, hogy oda tegyem vagy sem. Elvégre az felháborító, hogy egy 22 éves lányt a gyalogátkelőn halálra gázolnak.
KedvelésKedvelés
Őszintén kívánom Olivér, hogy azért ennél nagyobb örömöd is legyen az életben – mármint annál, hogy valakit sikerült rácsok mögé juttatni.
Azok számára, akik nem értik, miről beszélek, Olivér engedelmével egy az egyben átmásolnám ide egy régebbi hozzászólásomat:
„Kedves Olivér,
természetesen nemcsak én, de mindenki együttérez a gyászoló családdal, de azért kérlek, légy óvatosabb a szenvedélyes gyűlölettel és a bosszú utáni vággyal.
Igaz, roppant visszataszító, hogy a fickón nem látszik semmiféle megbánás jele. De ha látszana is, ugyanúgy a minél példásabb büntetés irányába pedáloznál, nemde?
Engedd meg, hogy egy hasonlóan tragikus eseményre emlékeztesselek, mely pont olyan közvetlenül érintett téged, mint a mostani.
Balló Áron halálos balesetéről van szó.
Ahol – ugyebár – nemcsak Áron volt a hibás (kivilágítatlan szekér), de azért egykori barátunk is – a megengedettnél finoman szólva jóval gyorsabb tempójával és a dubiózus előzéssel – vastagon benne volt a dologban.
Nos, ha Áron történetesen nem egy Supernovában/Solenzában ült volna, hanem valami olyasmiben, amiben túl lehetett volna élni a balesetet, de meghalt volna a másik gépkocsi egyik utasa, pont ugyanígy gyilkosnak neveznétek Áront és harcolnátok a letöltendőért?
Halálos balesetet sajnos akárki okozhat, ha rossz pillanatban túl nagyot téved. Ettől viszont még nem gyilkos valaki. Természetesen ilyenkor a megbánás a minimum, de akármekkora a gyász, civilizált emberek esetében gyűlöletnek és bosszúvágynak nem szabadna, hogy helye legyen.
Nincs igazam?
KedvelésKedvelés
Elolvastam Olivér többi cikkét is erről a témáról… Eléggé szégyenletes, hogy egyes helyeken olyan dolgokról írsz amiről fogalmad sincs.
A lényeg az, hogy GONDATLANSÁG… az hogy elgázolta az átjárón az ugyanannyira akaratlan volt mint mikor ráejtessz valakire egy kést és szétvágod. Azért börtönt érdemelne valaki?
Nagyon gyenge újságírás, a hihetetlent keresitek egyfolytába…
KedvelésKedvelés
Egyetértek Ferivel, bár nem használnék többesszámot .Egyébként nagyon sok esetben ír nagy hévvel arról, amiről fogalma sincs. A cél nem más mint a blog olvasottsága.
KedvelésKedvelés
Olivér, ez szép munka volt! Köszönöm, hogy bevállaltad. Noémit sokan ismertük, szerettük, jó, hogy a blogodon követni tudtuk az eseményeket.
Én személy szerint megkönnyebbültem, hogy a tettest tényleges letöltendőre ítélték. Ha felmentették volna, azzal a bíróság azt üzente volna: igen, szabad szabályokat áthágni, emberek életét elvenni vagy veszélyeztetni felelőtlen vezetéssel. Következmények nélkül lehet embereket halálra gázolni.
És attól még, amiért a legtöbb ilyen balesetet okozót felmentik, az nem azt jelenti, hogy így helyes.
KedvelésKedvelés
A ,,GONDATLANSÁG,, szót sok mindenre lehet érteni, de ebben az esetlen ,,Gondatlanságból elkövetett EMBERÖLÉS,,-ről van szó.Ilyen alapon, minden embert akit Gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolnak szabadon kéne engedni, mondván, hogy CSAK gondatlan volt!
KedvelésKedvelés
@Feri: Alapvetően tévedsz. Ráadásul mellébeszélsz, alaptalanul vagdalózol, hitelteleníteni akarod az őszinte, érdek nélküli újságírói tényfeltáró munkámat. Ez érzékenyen érint, ugyanis 16 éve dolgozom (nagyon) kevés pénzért a közösség szolgálatában. Nem kellene egy ilyen munkát bemocskolni. Jogod van hozzá, de tévedsz és sértesz.
Sajnálom, hogy személyem ellen szólsz. Itt most másról van szó. De ha már vádolsz, engedd meg, válaszoljak.
Egy éve és két hónapja foglalkozom az üggyel, kikértem a szaktanácsát ügyvédeknek, ügyészeknek, bíróknak és büntetőjogi szakembereknek a véleményét. A legjobb tudásom és szakértelmem szerint igyekeztem felgöngyölíteni a tényeket, értelmezni azokat, bemutatni a nyilvánosságnak. Talán sikerült.
Szerintem a tettes börtönbüntetést érdemel. Így látja például négy nagyon jó (ezt nem én állítom róluk, hanem még az ellenségeik is) bíró is (alapfokon 1, a felfolyamodásnál 3!).
A tényekről:
A tettes kizárólagos vétsége a halálos kimenetelű közúti baleset, ugyanis a független szakértői véleményezés szerint óránkénti 70-80 kilométeres sebességgel száguldott a gyalogátkelő közelében, ahol mind a Kolozsvár irányából, mind pedig a megyeszékhelyre igyekvő gépkocsik megálltak előnyt adni. Mi több, az aszfaltozott útpadkán, azaz a leálló/biztonsági közlekedett, ahol tilos autót vezetni. Ugyanakkor a meteorológia körülményekhez képest (esőzés) túl gyorsan hajtott. Másrészt az életkorából fakadó korlátozottabb reflexre és reakciókészségre való tekintettel lassabban kellett volna haladnia. Nem akarta bevallani tettét, ambivalens magatartást tanúsított. Szerintem helyes az alapfokon hozott rendhagyónak is minősíthető ítélet. Úgy vélem, magatartása az egyik legsúlyosabb tett. A sajtónak köszönhetően a közvélemény is értesült a tragédiáról, az embereket felháborította a baleset és a tettes magatartása: a helyszínen nem megfelelően viselkedett, nem érdeklődött az elgázolt személy egészségi állapota iránt, nem vette fel a kapcsolatot a családdal, nem tanúsította semmilyen jelét annak, hogy megbánta tettét. Jancsó Noémi rendkívül fontos személy volt a családban, s zsengének is mondható kora ellenére jelentősen hozzájárult a társadalom előmeneteléhez. Ezeket a négy bíró (egy alapfokon, s három az ítélőtáblánál) is mérlegelte, s letöltendő börtönbüntetésre vonatkozó ítéletet hoztak.
Az ügyész is azon a véleményen volt: világos, hogy az áldozat a gyalogátkelőn haladt át, így megalapozottnak és törvényesnek ítélte az alapfokú bíróság ítéletét és arra kérte az ítélőtábla bíróit, vessék el a felfolyamodást és 2 év letöltendő börtönbüntetésre ítéljék Cernean Toadert.
A per kezdete óta egy rendkívül felkészült és több éves tapasztalattal rendelkező büntetőjogi szakemberrel konzultáltam, aki az ítélet kapcsán elmondta: az utóbbi 2 évben a bíróságok szigorítottak, súlyosabb ítéleteket hoznak a gondatlanságból elkövetett emberölések vonatkozásában is. Szerinte a mai ítélet is ebbe a regiszterbe tartozik. Bekeményítettek. Szerintem ez nagyon rendjén van, sőt.
Toader Cernean saját magát ásta el. A KRESZ sorozatos megszegésével, de főleg a viselkedésével. Egyébként minden valószínűség szerint megúszta volna…
Tény, hogy a volán mögé ülők közül bárkivel előfordulhat, hogy halálra gázol valakit. A KRESZ megszegésével vagy ártatlanul. De a hozzáállás, a viselkedés sokat nyom a latban. A volt Kolozs megyei prefektus például felfüggesztett hajtásival (szándékosan elkövetett emberölés, azonnal őrizetbe is vették, majd letartóztatták!) halálra gázolt egy néhány hónapos csecsemőt, aki édesanyjával haladt át az átjárón. A magatartása mentette meg és az, hogy kiegyezett a családdal. Pedig ebben az esetben szándékos bűncselekményről beszélünk lévén, hogy felfüggesztett hajtásival közlekedett!
KedvelésKedvelés
@Aletta: igen, s beigazolódott volna az is, amit egy vezető beosztású közlekedési rendőr mondott még tényfeltáró sorozat elején:
Elgondolkodtató. Igazságtartalma is van sajnos.
KedvelésKedvelés
@Ibko: lehet, nem mindig látom át teljes egészében a dolgok összefüggéseit. De nem lehet szó szándékosságról. Hatalmas túlzás és igazságtalan azt állítani, hogy “fogalmam sincs” bizonyos dolgokról. Mindig akadnak szakemberek, akik segítenek.
Semmilyen anyagi hozadéka nincs annak, hányan látogatják a blogot. Nincs érdek benne, így az általad felvázolt cél szerintem nem állja meg a helyét, azaz téves. Más a cél. Teljesen más.
KedvelésKedvelés
Nagyon köszönöm, hogy végigkövethettük a blogodon a fejleményeket Noémi kapcsán és beleláthattunk abba a kálváriába, amin a családnak végig kellett mennie. Az ilyen tragédiákra máshol nem sok figyelmet fordítanak. Megnyugvás volt, hogy segítségére voltál a családnak ebben az időszakban a kezdetektől fogva, akkor is ha teljesen reménytelennek tűnt az egész.
Alig hittem a szememnek, mikor elolvastam a címet… Talán még most sem fogtam fel igazán…
KedvelésKedvelés
Szinte el sem hiszem. Nemi “elegtetel” a szulok reszere! 😦 😦 Oliver, az erkolcsi es erzelmi hozzaallasod peldamutato!!
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér!
Megdöbbenve olvasok egy-egy “hozzászólást”. Az emberi ostobaság és rosszindulat úgy látszik végtelen. Felkarolt a sajtóban- hangsúlyozom, teljesen önzetlenül egy tragikus ügyet: egy szabályosan közlekedő fiatal lányt halálra gázolt egy gazember. Nem” véletlenül” behajtani egy gyalogátjáróba 80 km/óra sebességgel úgy, hogy nem látni ki közlekedhet a nem véletlenü álló és gyalogosnak elsőbbséget biztosító gépkocsisor között- szinte biztos gyilkossági lehetőség. Az is történt.
Kedves Olivér, én, mint az áldozat apja, csak hálával és köszönettel gondolok arra, amit tett: és ami nagyban hozzájárult ahhoz, , hogy- nagyon találóan írja”valamiféle elégtételt”kapjon a család. Önt azzal vádolják, hogy “szenzációt hajszol”- Erre csak azt tudom mondani, hogy rágalom. Ha valóban szenzációt keresne, van az a törvényszéken bőven: az ember bűnözési fantáziája végtelen.Meghalt ártatlanul egy gyermeklány- a gyilkos 2 évet ül. Persze, ha ül, ha a bandája ki nem sírja-nyávogja, hogy öreg, beteg, stb. Aztán kiszabadul és rágja tovább a tökmagot. De Noémi nem támad fel. A boncolóorvos elszörnyedve mondta: ilyent még nem láttam- széttört nyak, leszakadt tüdő….szétzúzott agy…tessék hát sajnálni Toader Cerneant, aki mindezt tette. É s tessék mocskolni azokat akik igen, bosxszút akartak. Ha nem lett5 volna még egy gyermekem, lehetséges… de hagyjuk.
Kedves Olivér, én nagyra értékelem amit tett, mint ember és mint újsgíró. Szívből kívánom, maradjon ilyen, harcoljon azok igazáért, akiket ártatlanul elgázolnak nyomorult gazemberek- ennél nemesebb feladata nem lehet írónak. Ez ugyan veszélyes dolog, de annál nemesebb.
Köszönöm még egyszer a magam és családom és legyilkolt gyermekem nevében , hogy önzetlenül küzdött nem az Ú.N. “nem civilizált bosszúért”- lehez pontatlanul idézek egy hozzáokoskodót- hanem az igazságért. És ne törődjön az ostobákkal: lesz része belőlük bőven.Búcsuzom, köszönettel, barátsággal családom nevében is:Jancsó Miklós
KedvelésKedvelés
Hihetelen…a hihetetlen az, hogy egy a közlekedési szabályokat tudatosan áthágó gépkocsivezető, egy fiatal emberéletet -lehet vitakozni a jogi besoroláson- kioltó gázolásért 2 év letöltendő börtönt kap csak. Kesztió hozza szokásos bornirt, polgárpukkasztó formáját, vele vitakozni sem érdemes. A Feri meg Ildikó a minősíthetetlen kategória, nem fárasztom Olivért, hogy moderáljon velük kapcsolatosan. Azért soha de soha ne legyenek abban a helyzetben mint Jancsó Noémi szülei….bár lehet csak akkor döbbennének rá mennyire helytelen (a legenyhébb kifejezés amit találtam) hozzászólásuk.
KedvelésKedvelés
Bocs nem Ildikó, hanem Ibko. A ráejtett késsel való párhuzamosság állítása pedig már pszichopatológiai kategoria.
KedvelésKedvelés
Kedves művész úr!
Megismételném: együttérzek önnel és a családjával. Épeszű ember nem is tehet másként. Még akkor sem, ha Noémi nem lett volna csodálatos lány – a halállal szemben minden emberi életnek azonos az értéke.
De tisztelettel megkérném önt – ne hagyja, hogy a fájdalom elborítsa ítélőképességét és bosszúvággyá változzon! Méltatlan lenne ez önhöz.
Engedtessék meg, hogy még egyszer Balló Áron példájára hivatkozhassak.
Áron példás értelmiségink, közéleti személyiségünk volt és – nem utolsósorban – sokunknak nagyon jó barátja. De azt is tudjuk, hogy Áron nem vetette meg a száguldozást, és felelőtlenül, a lehetőségekhez mérten túl merészen vezetett.
Áron nem 80, de 140 km/óra feletti sebességgel csapódott bele a szemközti sávon szabályosan közlekedő autóba, amikor megpróbálta kikerülni a kivilágítalan szekeret! Éjszaka, pocsék látási viszonyok között, ráadásul olyan gépjárművel (Dacia Supernova vagy Solenza, nem emlékszem pontosan), melyet nemhogy ma, de már megjenésük pillanatában sem tartottak biztonságosnak, főleg nem ekkora sebességnél.
Áron számára fatálisnak bizonyult a tévedés. De más életét legalább nem oltotta ki.
Ha viszont fordítva sül el a dolog, és Áron életben maradt volna, de a szembe jövő autó utasának életébe került volna a felelőtlenség, akkor most Áron lenne a „nyomorult gazember”. Az, hogy kegyelettel adózunk emlékének, s nem bosszútól hajtva próbáljuk minél hosszabb időre elásni, csupán azon véletlennek köszönhető, hogy éppen ő ült a törékenyebb autóban.
Természetesen én is azon a véleményen vagyok, hogy Toader Cerneannak bűnhődnie kell. És igen, gyomorforgató, hogy legalábbis kifele nem tanúsít semmiféle megbánást, bár meggyőződésem, hogy lehetett egy-két álmatlan éjszakája. De azért megkérném, gondolja végig a fentieket – ha ön is vezet, bizonyára ön számára sem idegen a KRESZ időnkénti kisebb-nagyobb áthágása. Emberek vagyunk, tévedünk. És fel sem fogjuk sokszor, milyen hajszálvékony a határ a szerencsésen megúszott szabályalankodás és aközött, amit ön „gyilkosság”-ként emleget…
Maradtam tisztelettel,
Bíró Zoltán
KedvelésKedvelés
Kedves Kesztió, ez most nem az a pillanat, hogy magasröptű elemzésednek hódolattal adózzunk. Húzzál vissza szépen a négyzetgyök alá.
(Moderálva)
KedvelésKedvelés
Kedves kesztió,
Teljes mértékben egyetértek veled abban, hogy álszent dolog megkövezni ezt az embert és békében gondolni egy (lehetséges) másikra, egy ugyanolyan, felelőtlen közlekedési szabálysértésért. Kívülállóként látja az ember a teljes képet és képes értelemmel kezelni a helyzetet. Ezért is ellenszenves néhány ember vérszeme, akiknek az empátiája, látszólag, csak egyirányba működik.
Egy dolgot viszont nem tudok elfogadni, mégpedig azt, hogy ezt a józan értelmet szíved szerint az érintettektől is elvárnád. Tapasztalatom szerint a halálesetekből, szerelmi bánatból, és egyéb olyan eseményből származó fájdalom, aminek során kiszakad egy igen fontos rész az életünkből, értelemmel nem feldolgozható. Legalábbis nem azonnal. Ilyenkor elvész a rálátás a teljes képre és egy részletre koncentrál az érintett ember, egy nagy tátongó űrre, ami az előbb még anyagi volt, most meg megfogalmazhatatlan. Önkéntelenül ez történik, és habár kutatási eredményekkel nem tudom alátámasztani, szerintem belerokkanna az illető tudata abba az erőfeszítésbe, hogy legyúrja az ilyenkor jelentkező, veszteséggel járó átfutási állapotokat, és elfogadja a helyzetet. A gyászt ki kell élni, hanem törzsvendég marad, és mindig az első sorban ül.
KedvelésKedvelés
Ja, csak úgy mellékesen, jogtalan, kalózszoftver használata Romániában bűncselekménynek minősül és mint ilyent 1-4 évi börtönbüntetéssel sújtható. Csak a párhúzam kedvéért.
KedvelésKedvelés
Megprobalok rovid es szaraz lenni:
-ket evre itelni a fickot tetteert – helyes, ez a torveny, fuggetlenul, hogy Cernean-rol, Ballo-rol, a romai paparol vagy akar sajat magamrol beszelek.
-letoltendore itelni – helyes, a vallvonogato, sultszalonnan csicsonkazo, “miszerupista” (leforditsam, vagy megerti mindenki?) viselkedese miatt! Ez soha nem lenne ervenyes Ballora, a romai papara. Itt a kulonbseg.
Tarsadalmunkban ez a viselkedesmod dominal. Ez nem tetszik, orvosolni – tobbek kozott – ilyen dontesekkel lehet. Es kell!
Ha engedekeny akarok lenni, akkor is a torvenyen kell valtoztatni, nem az alkalmazasan: nem tomhetem meg a dutyikat szaguldo soforrel, a fel orszag atkoltozne (tulzok) a racs moge, de ha elengedem a sittet, vagy hamarabb kiengedem, akkor kotelezem, hogy a SMURD-nal szolgaljon es mindennap balesetben szaggatott embereken segitsen. Ha nem szakkepzett, hat mossa fel a vert az aszfaltrol…. de itt mar ellentmondok sajat magamnak, abbahagyom.
Reszvetem (meg ha keson is teszem irasban) a Jancso csaladnak.
KedvelésKedvelés
Mert vanak még vélemények:
“Cum evaluează justiţia clujeană o viaţă: doi ani de închisoare”
http://www.ziuadecj.ro/eveniment/cum-evalueaza-justitia-clujeana-o-viata-doi-ani-de-inchisoare–75044.html
KedvelésKedvelés
Ordie: erről van szó. Nem a tévedésből bajba keveredett ember felett törünk pálcát, aki balkános “mindenkicsinálja” eljárásával “véletlenül” emberéletet oltott ki, hanem az elvetemült smirglilelkű gazember felett aki nulla megbánást, nulla emberi érzést tanúsít. Csak a saját bőre érdekli.
Kesztió, ennek nem a bosszúhoz van köze. Ez – túlmenően azon, hogy a család számára az ügyet valamilyen szinten lezárja – társadalmi reform, egyike a balkán szomorú kívánalmainak.
KedvelésKedvelés
Az ítélet hozatal másnapján, több hozzászólást elolvasva, képtelen vagyok megállni, hogy néhány gondolatomat ne közöljem. Azonban először is azzal kezdem, hogy Tiszteletemet és köszönetemet fejezzem ki Kiss Olivér Úrnak azért az áldozatos munkáért amit az ügy a szerencsétlenség és a tragédia tisztázása érdekében kifejtett. Meggyőződésem, hogy igen is sok esetben a hatóságokkal szemben az általa feltárt, felgöngyölített bizonyítékok voltak azok ami miatt a hatóságok álláspontja is változott. Ne említsek mást, mint a baleset másnapján az újságban az elkövető embertelen galád, hazug nyilatkozata alapján az jelent meg, hogy a gyalogátkelőtől 25 méterre haladtak a gyermekek – később a videó felvételen egyértelműen bebizonyosodott, hogy a kerékpárt tolva és a gyalogátkelőn haladtak. De úgy gondolom, fölösleges ezeket az elkövető általi valótlan dolgokat megismételni, mégis csak a jog és az igazság győzött. Olvastam a hozzászólásokat “Feri” ” Kesztió” nevekkel, hogy csak a legkirívóbbakat említsem. Felveti bennem azt a kérdést, hogy egyáltalán miért is jöttek erre az oldalra? Minek is írtak hozzászólást? Egyáltalán végig gondolták azt, hogy miért is tesznek és tettek hozzászólást? Amit leírtak és ahogy megfogalmazták felháborító. csak azt tudom kérni tőlük, hogy mellőzzék hozzászólásukat.Egy cseppnyi emberséget nemes érzést nem tükröznek hozzászólásaik. Csak gyűlöletet szánalmat keltenek. Csak kérni tudom őket és a hozzájuk hasonlókat még ennyi idő után is tartsák tiszteletben a család gyászát. Nincs szükség arra, hogy bosszúról beszéljenek. Egyáltalán nincs szó bosszúról, hiszen maga az elkövető köszönheti magának ezt az ítéletet, mivel a cselekmény elkövetése után semmi külső jelét nem adta a megbánásnak, mi több valótlan dolgokat állított ami később bebizonyítást nyert, hogy valótlan. Ennek köszönhet mindent, hiszen mind az ügyészség, mint a bíróságok ezt felmérték, vették figyelembe. Feleslegesnek tartom, hogy jelen tragédiával kapcsolatosan egyesek úgy fogalmaznak, hogy véletlen dolgok egybeesése történt, aki vezet azzal előfordulhat. Hát kérem szépen nem éppen. Ugyanis kezdve azzal, hogy olyan forgalmas úton 50 helyett 80-al száguldani, több álló autó mellett, záróvonalon átmenni és még lehetne sorolni a sorozatos KRESZ szabályok megszegését agyrém. Az elsőfokú tárgyaláson a feltett kérdésre miszerint nem látta az álló járműveket az elkövető azt válaszolta sietett. Erre kapott még egy kérdést, hova válasz halotti torra. Egy másik családnak csinált egy tragédiát, halotti tort. Csak ehhez annyit, hogy a család azóta is csak gyógyszerekkel alszik és orvosokhoz járkál. Egy felelőtlen emberi viselkedés miatt egy család szétesett. Arra a hozzászólásra, ” Kedves Művész úr” “kesztió” részéről elmondhatom, nem rég ültem J.M. úrral egy kocsiban, ahol Ő vezetett, higgadt nyugodt vezető, bár csak mindenki úgy tartaná be a sebesség korlátozásokat mint Ő. Azalatt a néhány km. alatt nagyon sok baleset bekövetkezését előzte meg, defenzív vezetési technikájával.Befejezésül még egy gondolatot engedjenek meg. Jogosnak tartom, hogy végre szigorítják az ítéleteket. Gépkocsival többször jártam Kolozsváron 1973 óta. A jelenlegi közlekedés morál nulla. Egy alkalommal útitársamnak is mivel jogosítványa van felváltva vezettünk. Kolozsvár előtt ( Dézs felől) félre állt és vissza adta a volánt nekem, mert azt mondta tragédia ahogy itt vezetnek. Úgy gondolom ez elmond sok mindent. Nem vagdalózni és sértő bántó mondatokat kell leírni, csak azért, hogy hozzászóljanak, hanem ha vezető, jogosítvánnyal rendelkező ezen elgondolkodni. Csak higgadtságot megfontolt magatartást kérek a hozzászóloktól. Megítélésem szerint egy ember élet két év börtönnel megváltva nincsen, nem enyhíti a család gyászát.
KedvelésKedvelés
@arnold:
Romániában hány embert ítéltek eddig börtönre kalózszoftver-használatért?
Nem terjesztésért. Használatért.
Tudtommal egyet sem…
(Amúgy – hogy értsd – nem a büntetés mértékét vitatom. Még csak azt sem, hogy Cernean ne lenne egy orbitális seggfej. Hanem azt, hogy csupán egy súlyos hibáért – de mégis csak hibáért – gyűlölettől fröcskölve lenyomorultgazemberezünk, legyilkosozunk valakit.)
KedvelésKedvelés
@Kesztio: Megdöbbentően rosszindulatú hozzászólás. Szerintem mindannyian osztoznunk kellene az “örömben”, mert én igenis örülök annak, hogy végre ilyen ítélet született. Ha a román igazságszolgáltatás hamarabb hoz ilyen ítéleteket, akkor Jancsó Noémi nagy valószínűséggel élne. Tehát én is nagyon örvendek az ítéletnek, az örömömet csak az rontja el, hogy szerintem a két év kevés. Na meg persze az ilyen hozzászólások. Köszönet Kiss Olivérnek, hogy nyilvánosságot ad ennek a témának.
KedvelésKedvelés
Köszönet illeti Olivért és a többieket, akik a gyászoló családnak segítettek. Talán nekünk is segítettek, talán a börtönbüntetés lecsillapítja valamelyest a közlekedésben elszabadult indulatokat. A hazai gyakorlat sajnos nem sok jóval kecsegtetett. Évekkel ezelőtt volt egy hasonló eset, ahol a vétlen kocsi öt utasából hárman meghaltak, ketten súlyos sérülésekkel kórházban feküdtek. Amíg a hármas temetés volt, a két túlélő kórházi ágya mellett álltam, ezért ha nem is érzem, el tudom képzelni mit érez Jancsó Miklós. A baleset okozójának a jogosítványán még alig száradt meg a pecsét, állitólag azóta visszakapta. Mivel az egyik túlélő kiskorú,havi járadékot kell neki fizessen. Ha ő nem tud, a család kell az államot beperelje.Tárgyalásokkor csak az ügyvéd jelent meg, a suhanc nem mert azóta sem szemünkbe nézni. A boncoló orvos, boncolás után arra utalt, hogy az áldozat-gépkocsivezető ruhája alkoholszagú lett volna. Boncolás után …Ennyit a szakszerűségről és a keselyűszemléletről, amikor is az áldozat a felelős, a tettes pedig gyáván megfutamodik. Annak örülünk, hogy a túlélők újrakezdik megtört életüket,a kicsi lány pedig nagyon ügyes, emlékeztet az országút mellett áldozattá lett édesapjára, unokatestvérére és nagyapjára. Kedves Kesztió, megkérem ne forgassa a kést sem a Balló sem a Jancsó család fájdalmas sebében. Köszönöm, hogy elolvasta ezt a hozzászólást, talán elgondolkodik azon is, miért tette magáévá a tettes álláspontját, miszerint Noémi is hibázott volna, pedig az már kiderült, hogy a zebrán történt az ütközés-gázolás. A Balló és a Jancsó baleset között erőltetett a párhuzam keresése, ugyanis Noémi teljesen vétlen volt…
KedvelésKedvelés
Noémi teljesen vétlen volt…és védtelen, mint amilyen védtelenek iskolába járó gyerekeink is, a zebrán átszáguldó gépkocsivezetőktől védtelenek. Őket is megvédhetjük, ha ilyen esetekben nem a száguldozókat próbáljuk mentegetni, hanem inkább a védtelen gyerekeket óvni. Akár börtönbüntetések kiharcolásával is. Köszönet Olivérnek és a Jancsó családnak.
KedvelésKedvelés
Kesztió! Megölt valakit ez az ember? Igen! Akkor gyilkos! Gyilkos , mert egy sor törvényben rögzített és szabályozott közlekedési szabályt megszegett, aminek a következménye Noémi halála. Ez nem hiba, ez bűncselekmény! Hiba akkor lenne, ha valami műszaki hiba folytán (durrdefekt pld. irányíthatatlanná vált autóval az úton kerékpározó leányt elüti ez miatt) következik be a tragédia. A hiba abban állna a példa esetén, hogy képtelen volt úrrá lenni az elszabadult járművön a közlekedési szabályok betartása mellett. Ezzel értett egyet a szakember, a bíró is megfellebezhetetlenül! Az emberi kvalitások, empátia teljes hiánya csak tetézi mindezt az elkövető embertelen mivoltát!
KedvelésKedvelés
Csak a pontosítás kedvéért: hogy mennyi a törvény által előírt büntetés a jogtalan szofthasználatért (1-4 év börtön) vagy terjesztéséért (3-12 év börtön) azt pusztán a vétlen gázolásért kirótt 2 évnyi börtönbüntetés nagyságának sarkítására hoztam fel példának. Arról, hogy valakit börtönbe dugtak-e vagy sem, kalózszoft használatáért nincs statisztikám, de nem is erre akartam rámutatni….illetve ez a BSA dolga. Azért valamikor 2oo7 vagy 2oo8-ban olvastam egy esetről mikor valahol Bukarestben egy férfit 6 év és valahány hónap börtönre itéltek illegális szofthasználatért/terjesztésért. Ismétlem csak az emberéletet kioltó gondatlanságból elkövető emberölő-ember 2 éves (istenem letöltendő) börtönbüntetését akartam kontrasztba állítani a fenti példa büntetőkategoriájával. Ennyi. Annyira nehéz megérteni? A “gyűlölettől fröcskölve lenyomorultgazemberezünk” vád, pedig csak az állandóan árnyékravetődő, nackozó, fasisztázó, más hasznos politikai-ideológiai-emberi elméleteket szülni képtelen, emberek leggyakrabban használt eszköze.
KedvelésKedvelés
Mivelhogy cáfolni vagy pontosítani egyik legunalmasabb dolog a világon, eltekintek annak a boncolgatásától, mennyire vaskosan sikerült félreérteni a hozzászólásaimat, különös tekintettel a ballóáronos párhuzamra. Azt az ötletet sem kommentálom, hogy valójában én gyűlölködnék, rokonszenveznék a tettessel, magamévá tenném az álláspontját, vagy horribile dictu Noémit tartanám vétkesnek, stb.
De arra tisztelettel megkérném a társaságot, hogy ezen a ponton azért álljanak le, vagy legalábbis állítsák takaréklángra a fantáziájukat. Nehogy már kiderüljön, hogy esetleg én lettem volna a gázoló, vagy úgymond azért „védeném” ezt a Cernean nevezetű jellemtelen szarházit, mert feltétlenül emberi életet kioltó cserbenhagyásos gázolást terveznék elkövetni a közeljövőben.
KedvelésKedvelés
Ha-ha-ha, s még van aki mást kér, hogy állítsa le magát…..annyira nevetséges, hogy sírni lehetne rajta. 😦
KedvelésKedvelés
Szóval… látni már mekkora a különbség jellemek és jellemek között.
S ha Bíró Zoltán családjában történne mindez? Billentené ki vagy inkább vissza az emberség birodalmába mindaz, amit akkor átélne.
Akkor majd el szeretném olvastatni vele a hasonló, általa eddig írt véleményeket.
Mert az élet olykor “visszalő”…
(Moderálva)
KedvelésKedvelés
Rendben, kénytelen vagyok fejet hajtani ezen jellembeli és erkölcsi magaslatok előtt.
Azért szívből remélem, hogy – a tragédia hatására, valamint a „gyilkos gazember” irányába érzett, olthatatlan felsőbbrendűségi komplexusuk jegyében – a tisztelt hozzászólók is magukba szálltak egy picinykét.
Teszem azt, azóta legalább az átkelőhelyek, kórházak, iskolák, kocsmák stb. közelében lejjebb vesznek a nyolcvanasból, illetve kétszer olyan figyelmesek és óvatosak, ha már egy-két sör elfogyasztása után sajnálják taxira a pénzt.
Ja, hogy a mi fajtánk ilyen csúnya dolgokat soha nem követ el, s a fenti végségek kizárólag a tökmagköpködő țăránokra jellemzők? Elnézést…
KedvelésKedvelés
Hja, és milyen kitartó a gyerek. A “țăránozásról” pedig szó sem volt. Az csak kisded botor fejében született. A magunkba szállással pedig azt hiszem címet tévesztett. 😛
KedvelésKedvelés
Köszönöm, hogy elolvasta hozzászólásomat,Kesztió, megtisztelő, hogy válaszolt is reá. Rögtön magamba is szálltam, miért nem harcolok az egyenlő mérce jegyében azért, hogy T.C. úr is hasonló büntetésben részesüljön, mint a nála kisebb hibát vétő Áron. Néhai főszerkesztőnk ugyanis a legnagyobb árat fizette tévedéséért, életével fizetett. Mivel elfogadom a kettős mércét, T.C. úrtól nem az életét kérem, igazságérzetemnek megfelelne a börtönbüntetés is. Az viszont nem, hogy csupán az éjszakai álmatlanságával fizessen tettéért. Áront pedig hagyni kellene, hogy békében nyugodjon. Rest In Peace, avagy R.I.P. ánolúl. Valahonnan ismerős ez a rövidítés. Valamilyen stúdió, vagy mi, nem egy temetkezési vállalkozás. Mert ez utóbbiaknak Élvezd az életet, Carpe Diem a nevük. Egy fordított világban, amelyikben van szerencsénk élni.
KedvelésKedvelés
*angolul
KedvelésKedvelés
Kedves bega,
nagyon-nagyon fárasztóvá kezd válni a vita.
Tehát nagyon-nagyon rövid leszek:
Igen.
Cernean megérdemli a börtönt, és nem csak azért, mert egyesíti mindazt, amit a bunkó, ám dörzsölt balkáni parasztban utálunk. De számunkra az eset fő tanulsága szerintem nem az, hogy a „gyilkos nyomorult gazember” elnyerte méltó büntetését, hanem, hogy:
Természetesnek, megszokottnak tekintett mindennapi tévedéseink, „ügyeskedéseink” kis balszerencsével minket is egy rossz pillanat alatt „gyilkos nyomorult gazember”-ré változtathatnak.
És ha az eset következményeképpen legalább egyvalaki magába szállt, és azóta figyelmesebben, felelősségteljesebben, óvatosabban vezet, talán remélhetjük, hogy Noémi halála nem volt hiába – ha egyáltalán lehet, szabad ilyesmit mondani egy emberi lény elvesztése kapcsán.
Sajnos, a kommentelők esetenként ignoráns, nagyképű hozzáállása („a magunkba szállással pedig azt hiszem címet tévesztett”) nem erre enged következtetni…
KedvelésKedvelés
Apropó RIP
KedvelésKedvelés
Szerintem kevés a két év letöltendő börtönbüntetés.
Nem véletlen volt a dolog. Nem véletlenül ment a normális sávon kívűl (mert ugy-e ott az út nem 4 sávos, hanem 2), nem véletlenül haladta meg a szabályok által előírt sebességet, és az sem véletlen hogy még csak meg sem bánta, meg sem rázta és meg sem hatotta az egész.
Az országban, ha egyszer volán mögé ül az ember, kell legyen egy bizonyos felelősségtudata. Ennek az embernek nem volt. Ha meg annyira türelmetlen hogy elérjen egyik helyről egy másikra, és megszegi a szabályokat, veszélyeztetve minden más ember életét aki arra jár épp, vállalnia kellene a következményeket, és beismernie a hibáját. Nem hiába vannak a szabályok. És nem azért vannak hogy megszegjük.
Amúgy is katasztófális utak vannak az országban, aztán a vakmerő sofőrök meg kész túlélési show-vá teszik a közlekedést. Komolyabban kellene venni a szabálytalankodók büntetését, és olyan mértékű büntetést behozni, ami elveszi az emberek kedvét a száguldástól és szabálytalankodástól. Na meg a korrupciót is jó lenne megszüntetni.
Akárhogy is vesszük, 2 év édes kevés egy életért.
KedvelésKedvelés